El inconsciente de Portabella....o como se te ve el plumero, amigo!!

http://www.lavanguardia.com/opinion/articulos/20110524/54159877546/cuando-habla-el-inconsciente.html

"El domingo, en plena noche electoral –las 11 y pico, calculo– Xavier Trias apareció tras el micro, en el hotel Majestic, y saludó a los militantes de CiU: “¡Buenas tardes!”. Cuando le hicieron notar que hacía horas que la tarde se había acabado, habló de la emoción del momento. Fue uno de los grandes lapsus de la noche. Pero el mejor de todos –claramente dentro de la categoría Grandes Lapsus Lingüísticos de la Historia– fue el de Jordi Portabella, cuando apareció, desmelenado y desencajado, al lado de un Joan Laporta con una nariz más roja que la de Charlie Rivel y dispuesto a aceptar la hecatombe. Dijo Portabella: “No es este el restaurante, eh..., el resultado que esperábamos”.

Quien tiene boca se equivoca y de la posibilidad de error no se escapa nadie, pero unos errores son más jugosos que otros. Cuándo era presidente, George W. Bush se equivocaba a menudo. No sólo confundía palabras parecidas sino que se liaba con la estructura de las frases y acababa diciendo lo contrario de lo que pretendía. Tuvo mucho éxito su patinazo en el Pentágono, un día que hablaba de los terroristas que asedian a Estados Unidos: “Nuestros enemigos son innovadores y creativos, pero nosotros también. No dejan nunca de maquinar nuevas maneras de hacer daño a nuestro país y a nuestro pueblo, y nosotros tampoco”. Y se quedó tan pancho. El más famoso lapsus de Zapatero es también lingüístico y demuestra ansias lúdicas, como el de Portabella el domingo. En un discurso sobre las relaciones turísticas entre España y Rusia, dijo: “Hemos hecho un acuerdo para estimular, para favorecer, para follar, eh..., para apoyar ese turismo”.

Portabella ha sido siempre especialista en mostrar su subconsciente con una franqueza digna de admiración. En septiembre del 2009, cuando las elecciones del domingo estaban aún muy lejos y todo hacía prever que ERC sería decisiva, hizo unas declaraciones que dejaron a la ciudadanía boquiabierta. Portabella anunció que, cuando llegaran estas elecciones, haría alcalde al candidato más votado. Lo explicaba La Vanguardia: “Jordi Portabella ha dicho que, si depende de él, el próximo alcalde será quien encabece la lista más votada en las próximas elecciones municipales, previstas en el 2011, en las que aspira a sacar ‘los mejores resultados de la historia’ y a ser determinante para decidir si el alcalde seguirá siendo Hereu (PSC) o si será Trias (CiU). Portabella ha vaticinado que será difícil un gobierno sin ERC, porque ‘es evidente que tendrá que decir alguna cosa’”.

Fueron unas declaraciones tan sinceras que la ciudadanía supo leer el subtítulo –“gane quien gane, yo me apunto y así conservo la poltrona”– y tomó nota. Lamentablemente (para sus intereses), las cosas no han ido como preveía y ahora el restaurante se lo tendrá que pagar él, sea o no el que esperaba"

No solo nos dimos cuenta, sino que la compañía que le ríe las gracias y juega a fútbol pachanga con el, no es la mejor para lograr algo serio por este país, es un personaje al que una vez escuche decir una burrada y se giro hacia mi y me comento:
"No le harán caso, pues nadie supondrá que algo así, lo haya dicho yo..."
Cuidado amigo, que Strauss-Kahn, pensaba lo mismo, seguramente...
Así que alejarse de el hoy, es tal vez la mejor opción.





.

MUNICIPALES 2011

http://resultados-elecciones.rtve.es/municipales/catalunya/provincias/barcelona/municipios/sant-cugat-del-valles/

Participación Sant Cugat del Vallès, Barcelona, Catalunya
Resultados: Datos Generales
ESCRUTADO (%) 100
PARTICIPACIÓN (%) 55.42
ABSTENCIÓN (%) 44.58
EN BLANCO (%) 4.78
NULO (%) 1.55

Espero que a partir de mañana ese 44,58% que se han abstenido, no den su opinión en nada que tenga que ver con nuestro país...no lo quieren.

En cambio, la SRA. Conesa debería tomar nota del voto en blanco, hay mucha gente que no cree en ninguno de ellos y han ido a votar para que les llegue el mensaje.







.

#SPANISH REVOLUTION... pero menos

Articulo de Vicente Lozano en el día de ayer.




"Linkedin salió a bolsa el pasado jueves y se revalorizó ese día un 109%. Es decir, el que invirtió 1.000 euros en la compañía antes de que empezara a cotizar, recuperó esos 1.000 y ganó 1.090 en una sesión. Una gran inversión. Twitter es semejante a Linkedin, pero no igual. Linkedin es una conversación virtual que se desarrolla en los despachos profesionales, oficinas de cazatalentos o aulas de las universidades… Twitter es una amigable charla de café, un saludo de vecinos, el comentario habitual entre familiares y compañeros de trabajo. Son los principales exponentes, junto con Facebook, de lo que en castellano se denomina una red social en internet.

Linkedin, Twitter y Facebook son empresas privadas, nacidas y desarrolladas en el más puro liberalismo económico de EEUU. Sus fundadores son jóvenes emprendedores, idealistas quizá en sus comienzos, pero ahora multimillonarios y enclavados en el sistema. La fortuna de Mark Zuckerberg (que cumplió 27 años el pasado día 14), fundador de Facebook, supera los 15.000 millones de dólares. Acaba de cambiar su piso alquilado de estudiante decorado con muebles de Ikea por una mansión de 7 millones de dólares en Palo Alto (California). El valor de la participación de Red Hoffman (44 años), creador de Linkedin, en la compañía es de 1.600 millones. Es cierto que ni Evan Williams (39 años) ni Jack Dorsey (37), los padres de Twitter, se encuentran todavía en este nivel, pero todo llegará. Está claro que el adjetivo social de las redes tiene que ver con lo colectivo y popular, pero nunca con lo caritativo o asistencial.

En definitiva, Twitter es un negocio. Cada tuit que se lanza al espacio para protestar contra los mercados financieros aumenta los beneficios de sus accionistas, protagonistas en esos mercados. Se calcula que el Movimiento 15-M genera más de 500 mensajes por hora y cuenta con decenas de miles de seguidores en las páginas y perfiles que se han creado desde que se iniciaron las acampadas. Facebook convoca a más de 240.000 amigos de las protestas sólo en España. Si atendemos a la demagogia que parece imponerse entre los acampados en las plazas españolas, estas cifras se traducirían en dinero que sale de los ciudadanos de a pie para entrar en el bolsillo de unos pocos ¿capitalistas? privilegiados.

Los jóvenes que exigen una banca pública y detestan lo privado lo hacen desde un móvil que han comprado a un precio asequible gracias a la competencia que genera el mercado. Les sale barato transmitir porque las compañías telefónicas pelean entre sí con tarifas económicas para conseguir clientes. Y usan una red social gratuita gracias a que la publicidad le permite sostenerse sin cobrar cuotas a los usuarios. Es la paradoja de la #spanishrevolution: necesita el mercado para atacar al mercado.

Los manifestantes tienen razón en muchas de sus reivindicaciones. España precisa de una profunda regeneración política y ojalá que en estos días se estén poniendo las primeras piedras del edificio que mejore nuestra calidad democrática, pero es una boutade absurda y trasnochada ir más allá. Es imposible derrocar el sistema con las herramientas que proporciona el sistema cuando esas herramientas son las que perpetúan el sistema."

No solo suscribo lo comentado por Lozano, sino que ademas estoy convencido que cualquiera se cambiaría por alguno de esos "altruistas" que menciona el articulo y saldría de la plaza, sin mirar atrás.

Hoy teníamos que votar y solo ha ido el 50%, mas o menos, así no vamos bien...




.

EL FUMAR SE VA ACABAR...

No lo entiendo.
Como es posible que con el país como lo tenemos, sumido en una crisis galopante, a punto de ser rescatado junto a nuestro vecino o a la misma Italia, nos dediquemos a montar semejante cirio con el tema de la prohibición del tabaco en lugares públicos.
Para empezar debo decir que no he fumado nunca, aunque siempre he estado rodeado de familiares y amigos que si lo hacen, con lo que soy, un fumador pasivo, según cuenta la leyenda y además no me molesta, excepto contadas ocasiones.

La nueva ley es clara, no se permite fumar en establecimientos públicos y por supuesto en todo lo que huele a oficialidad, con excepción de cárceles y psiquiátricos, aquí los fumadores tenéis una salida, declaramos a España un país de locos y como gran frenopatico, debería dejarse fumar en todos los rincones de la piel de toro, xD.

Me da bastante pena ver a todos estos personajillos que están saliendo en la tele para reivindicar un supuesto derecho de poder fumar, sobre todo en el bar donde hacen el café y que por lo visto es lo más necesario en su vida, por la manera en la que se expresan en la tele.
Quiero pensar que esto lo hacen, solo por tener sus 15 minutos de fama, porque si es de verdad, debemos dejar fumar en todos los sitios, porque estamos en un país de locos.

Hace varios años, que tengo la mala costumbre de viajar y creo que aparte de mí, lo hacen bastantes personas también en España, con lo que he visto que hemos sido los últimos en adoptar esta medida.
En NY, en una de las mejores discotecas de la ciudad, tienen un rincón exterior vallado y allí se fuma, lo mismo en Roma y en Paris ves a la gente en la calle, junto al restaurante donde cenan, fumando, igual que en Praga o Venecia y no cierran los bares, ni las discotecas, ni los hospitales, porque pierdan clientela.

Al final solo se trata de adaptarnos y buscar la manera más normal de compatibilizar ese vicio de la mejor manera posible.
Por ejemplo, los bares que se adaptaron con la ley y pagaron separadores de zona, que hagan de esa zona un club de fumador del bar en cuestión, no necesita servicios y podrán encender el pitillo.

Declararse insumiso o saltarse la ley no es la solución, pues si otros hicieran lo mismo con otras leyes, nos echaríamos encima, pero la ley contra el fumeteo, es de la que podemos derogar si insistimos y nos sublevamos, ya puestos pidamos que nos permitan consumir drogas, que hoy también esta multado o eso no interesa,no?


Dejarme que os diga algo, si los fumadores de este país, que las estadísticas de este país dice que son casi la mitad de sus habitantes, utilizaran todas las ideas que se les ocurre para evitar esa ley, lo utilizaran para que saliéramos de la crisis, seguro que estábamos por delante de
Brasil o China.
Os recomiendo dos cosas, la primer viajar mas y veréis que existe algo más que el bar de debajo de casa y la segunda, dejar de tocar los webs, fumar en la calle como en el resto de países y por supuesto recoger las colillas, que no os llamen guarros, además de incívicos e insolidarios.








.

Y si una procesion de Semana Santa pasara por delante de una mezquita..?

Recuerdo que antes me levantaba a altas horas de la noche y escribía dándole forma a pensamiento en formato de nuevo libro, pero llevo una temporada que me asaltan otras formas de expresarme, digamos mas reivindicativas o contrarias al caudal salmonero en que vivimos en nuestro país.

La noticia del día, es la famosa denuncia interpuesta por una familia musulmana a un profesor, por un comentario, según consta en el acta de xenófobo.
Durante la mañana la tertulias de las radios mas famosillas de la FM, daban vueltas y revueltas, dependiendo del color que a cada una le toca defender en base a quien abona las nominas.
Pero la coherencia ha venido de parte de dos personas que han aportado su realidad.

El primero era un testigo de Jehová, alguien se acuerda de que en los 80 y 90, se hablo de ellos y de sus raras, digamos formas de afrontar el día a día en aquella sociedad, tan poco proclive a aceptar salidas de tono. Recuerdan como los periódicos aireaban los posibles perjuicios de salud de un niño, al que sus padres no le hacían una transfusión de sangre, debido a sus convicciones y como era finalmente obligado a aceptarla, en detrimento de su religión, por el bien general.
Pues ese hombre ha comentado que ha educado a sus hijos en el respeto a las creencias de los demás, pues no quería revivir lo que en el patio de su colegio tuvo que aguantar por ser el raro y como cada mañana, veía el crucifijo y le hacían cantar, que eso sí, no movía mas los labios, sino para tararear el imagine o el Give peace a chance de John Lennon.
Hoy su hijo intenta aprender de su padre ese respeto, según contaba y veía como otros compañeros, se aprovechaban de su religión para menoscabar a la mayoría, haciendose los ofendidos, por la colocación de un belén o la visión de un Cristo.

La segunda, era una señora que dentro de su indignación mesurada del suceso, hacía mención a todas aquellas cosas que en la sociedad actual y debido a ese progresismo obsceno que nos inunda en los últimos años, permitiendo que la minorías religiosas de nuestro país menoscaben parte de nuestra cultura y intentan afianzar las suyas y parece que decir,que no secomparte en voz alta sea de facha o mala persona.
Y ojo, el que os escribe está bastante quemado con la curia romana que rodea a una religión católica que lo único , a excepción de los Franciscanos y Misioneros,que hizo hace 500 años, durante la nefasta edad media, nos deleito cómo no se debia impartir la doctrina de Jesús.

Pero dejarme que os ponga dos ejemplos para que seais vosotros mismos los que acabéis este articulo en vuestra casa o oficina o alla donde lo leais.

EJEMPLO 1:

Si en democracia un político pronuncia un discurso en el que se contienen afirmaciones sobre las peculiaridades de la inmigración que no se cuentan o sobre las restricciones económicas y sociales que padecen los autóctonos que padecen los incontrolados procesos migratorios, allá ese político. Lo inquietante en este caso es que en la España del 2010 hayan dircursos que pasan la prueba del algodón democrático y otros que no. Opinen en buena hora las feministas radicales sobre el derecho al aborto de una niña de 14 años que nadie alcanzará a escandalizarse en nombre de la libertad. Opinen en mejor hora los representantes de la casta política cuando les venga en gana; preocúpense, que es lo suyo, por las garantías procesales de delincuentes antisociales, terroristas, psicópatas sexuales, que un halo de modernidad alumbrará tales iniciativas. Sirvan de piedra de escándalo algunos imanes de Cataluña contra los derechos de las mujeres, que los más progres dirán que al César lo que es de Alá. Dedíquense los nacionalistas extremos a romper lo que nos unió por espacio de siglos que nada interferirá entre ellos y sus aviesos propósitos rupturistas. Ahora bien, si el que toma la palabra se llama Josep Anglada y viene a reivindicar el derecho de un trozo de España a conservar su cultura occidental, su patrimonio espiritual, sus tradiciones centenarias y su bienestar económico, su derecho a opinar se verá enfrentado al derecho de la casta a imponerle cortapisas, anatemas y censuras.

http://www.pxcatalunya.com/webnormal/ver_noticia.php?id_noticia=777

Les recomiendo el decálogo de sus programa electoral….deu meu..!!

EJEMPLO 2:

“El que tenga los testículos aplastados o amputado su miembro viril, no podrá ser admitido en la congregación del Señor.“
“Si dos hombres se están golpeando, y se acerca la mujer de uno de ellos para defender a su marido, y agarra al otro por sus partes genitales, ordenaréis sin ninguna compasión que se le corte la mano a la mujer.“
Dios no ha tenido ningún hijo ni jamás ningún otro dios compartió con Él (la divinidad). De ser así, cada dios se habría apropiado de su creación y habría prevalecido uno sobre otro
(Corán 23:91)
Si hubiera en el universo otras divinidades además de Dios, ya se habrían arruinado (los cielos y la tierra).(Corán 21:22)
Ellos los infieles que os apartaron de la Mezquita Sagrada e impidieron que la víctima llegara al lugar del sacrificio. Y, si no llega a ser por hombres creyentes y por mujeres creyentes, a quienes no podíais reconocer, y que os exponíais, sin querer, a pisotear, provocando represalias por su parte... Para que Alá introduzca en Su misericordia a quien Él quiere. Si hubiera sido posible distinguirles, habríamos infligido un doloroso castigo a los infieles que entre ellos había. (Corán 48:25).Cuando, dejados llevar los infieles de su fanatismo, el fanatismo propio del paganismo, Alá hizo descender Su sakina sobre Su Enviado y sobre los creyentes, y les impuso la palabra del temor de Alá. Tenían pleno derecho a ella y la merecían. Alá es omnisciente. (Corán 48:26)

Pero, en cuanto vean su inminencia, se afligirán los rostros de los infieles. Y se dirá: «Aquí tenéis lo que reclamabais». (Corán 67:27)
Di: «¿Qué os parece? Lo mismo si Alá nos hace perecer, a mí y a los que están conmigo, que si se apiada de nosotros, ¿quién preservará a los infieles de un castigo doloroso? (Corán 67:28)

http://www.intratext.com/IXT/ESL0024/_INDEX.HTM

Pues eso, a sacar vuestras propias conclusiones.

PD: Recordar porque el cerdo se prohibió entre la cultura árabe….hay que evolucionar.

Las fotos que acompañan el articulo provienen de las web de referencia, excepto el jamon(rastreadordenoticias.com).


.