Eso si, pero mejor con horarios, cada día a las 20h.
.
Hola
Hace 3 años
mayo 29, 2011
mayo 24, 2011
El inconsciente de Portabella....o como se te ve el plumero, amigo!!
http://www.lavanguardia.com/opinion/articulos/20110524/54159877546/cuando-habla-el-inconsciente.html
"El domingo, en plena noche electoral –las 11 y pico, calculo– Xavier Trias apareció tras el micro, en el hotel Majestic, y saludó a los militantes de CiU: “¡Buenas tardes!”. Cuando le hicieron notar que hacía horas que la tarde se había acabado, habló de la emoción del momento. Fue uno de los grandes lapsus de la noche. Pero el mejor de todos –claramente dentro de la categoría Grandes Lapsus Lingüísticos de la Historia– fue el de Jordi Portabella, cuando apareció, desmelenado y desencajado, al lado de un Joan Laporta con una nariz más roja que la de Charlie Rivel y dispuesto a aceptar la hecatombe. Dijo Portabella: “No es este el restaurante, eh..., el resultado que esperábamos”.
Quien tiene boca se equivoca y de la posibilidad de error no se escapa nadie, pero unos errores son más jugosos que otros. Cuándo era presidente, George W. Bush se equivocaba a menudo. No sólo confundía palabras parecidas sino que se liaba con la estructura de las frases y acababa diciendo lo contrario de lo que pretendía. Tuvo mucho éxito su patinazo en el Pentágono, un día que hablaba de los terroristas que asedian a Estados Unidos: “Nuestros enemigos son innovadores y creativos, pero nosotros también. No dejan nunca de maquinar nuevas maneras de hacer daño a nuestro país y a nuestro pueblo, y nosotros tampoco”. Y se quedó tan pancho. El más famoso lapsus de Zapatero es también lingüístico y demuestra ansias lúdicas, como el de Portabella el domingo. En un discurso sobre las relaciones turísticas entre España y Rusia, dijo: “Hemos hecho un acuerdo para estimular, para favorecer, para follar, eh..., para apoyar ese turismo”.
Portabella ha sido siempre especialista en mostrar su subconsciente con una franqueza digna de admiración. En septiembre del 2009, cuando las elecciones del domingo estaban aún muy lejos y todo hacía prever que ERC sería decisiva, hizo unas declaraciones que dejaron a la ciudadanía boquiabierta. Portabella anunció que, cuando llegaran estas elecciones, haría alcalde al candidato más votado. Lo explicaba La Vanguardia: “Jordi Portabella ha dicho que, si depende de él, el próximo alcalde será quien encabece la lista más votada en las próximas elecciones municipales, previstas en el 2011, en las que aspira a sacar ‘los mejores resultados de la historia’ y a ser determinante para decidir si el alcalde seguirá siendo Hereu (PSC) o si será Trias (CiU). Portabella ha vaticinado que será difícil un gobierno sin ERC, porque ‘es evidente que tendrá que decir alguna cosa’”.
Fueron unas declaraciones tan sinceras que la ciudadanía supo leer el subtítulo –“gane quien gane, yo me apunto y así conservo la poltrona”– y tomó nota. Lamentablemente (para sus intereses), las cosas no han ido como preveía y ahora el restaurante se lo tendrá que pagar él, sea o no el que esperaba"
No solo nos dimos cuenta, sino que la compañía que le ríe las gracias y juega a fútbol pachanga con el, no es la mejor para lograr algo serio por este país, es un personaje al que una vez escuche decir una burrada y se giro hacia mi y me comento:
"No le harán caso, pues nadie supondrá que algo así, lo haya dicho yo..."
Cuidado amigo, que Strauss-Kahn, pensaba lo mismo, seguramente...
Así que alejarse de el hoy, es tal vez la mejor opción.
.
"El domingo, en plena noche electoral –las 11 y pico, calculo– Xavier Trias apareció tras el micro, en el hotel Majestic, y saludó a los militantes de CiU: “¡Buenas tardes!”. Cuando le hicieron notar que hacía horas que la tarde se había acabado, habló de la emoción del momento. Fue uno de los grandes lapsus de la noche. Pero el mejor de todos –claramente dentro de la categoría Grandes Lapsus Lingüísticos de la Historia– fue el de Jordi Portabella, cuando apareció, desmelenado y desencajado, al lado de un Joan Laporta con una nariz más roja que la de Charlie Rivel y dispuesto a aceptar la hecatombe. Dijo Portabella: “No es este el restaurante, eh..., el resultado que esperábamos”.
Quien tiene boca se equivoca y de la posibilidad de error no se escapa nadie, pero unos errores son más jugosos que otros. Cuándo era presidente, George W. Bush se equivocaba a menudo. No sólo confundía palabras parecidas sino que se liaba con la estructura de las frases y acababa diciendo lo contrario de lo que pretendía. Tuvo mucho éxito su patinazo en el Pentágono, un día que hablaba de los terroristas que asedian a Estados Unidos: “Nuestros enemigos son innovadores y creativos, pero nosotros también. No dejan nunca de maquinar nuevas maneras de hacer daño a nuestro país y a nuestro pueblo, y nosotros tampoco”. Y se quedó tan pancho. El más famoso lapsus de Zapatero es también lingüístico y demuestra ansias lúdicas, como el de Portabella el domingo. En un discurso sobre las relaciones turísticas entre España y Rusia, dijo: “Hemos hecho un acuerdo para estimular, para favorecer, para follar, eh..., para apoyar ese turismo”.
Portabella ha sido siempre especialista en mostrar su subconsciente con una franqueza digna de admiración. En septiembre del 2009, cuando las elecciones del domingo estaban aún muy lejos y todo hacía prever que ERC sería decisiva, hizo unas declaraciones que dejaron a la ciudadanía boquiabierta. Portabella anunció que, cuando llegaran estas elecciones, haría alcalde al candidato más votado. Lo explicaba La Vanguardia: “Jordi Portabella ha dicho que, si depende de él, el próximo alcalde será quien encabece la lista más votada en las próximas elecciones municipales, previstas en el 2011, en las que aspira a sacar ‘los mejores resultados de la historia’ y a ser determinante para decidir si el alcalde seguirá siendo Hereu (PSC) o si será Trias (CiU). Portabella ha vaticinado que será difícil un gobierno sin ERC, porque ‘es evidente que tendrá que decir alguna cosa’”.
Fueron unas declaraciones tan sinceras que la ciudadanía supo leer el subtítulo –“gane quien gane, yo me apunto y así conservo la poltrona”– y tomó nota. Lamentablemente (para sus intereses), las cosas no han ido como preveía y ahora el restaurante se lo tendrá que pagar él, sea o no el que esperaba"
No solo nos dimos cuenta, sino que la compañía que le ríe las gracias y juega a fútbol pachanga con el, no es la mejor para lograr algo serio por este país, es un personaje al que una vez escuche decir una burrada y se giro hacia mi y me comento:
"No le harán caso, pues nadie supondrá que algo así, lo haya dicho yo..."
Cuidado amigo, que Strauss-Kahn, pensaba lo mismo, seguramente...
Así que alejarse de el hoy, es tal vez la mejor opción.
.
mayo 23, 2011
MUNICIPALES 2011
http://resultados-elecciones.rtve.es/municipales/catalunya/provincias/barcelona/municipios/sant-cugat-del-valles/
Participación Sant Cugat del Vallès, Barcelona, Catalunya
Resultados: Datos Generales
ESCRUTADO (%) 100
PARTICIPACIÓN (%) 55.42
ABSTENCIÓN (%) 44.58
EN BLANCO (%) 4.78
NULO (%) 1.55
Espero que a partir de mañana ese 44,58% que se han abstenido, no den su opinión en nada que tenga que ver con nuestro país...no lo quieren.
En cambio, la SRA. Conesa debería tomar nota del voto en blanco, hay mucha gente que no cree en ninguno de ellos y han ido a votar para que les llegue el mensaje.
.
mayo 22, 2011
#SPANISH REVOLUTION... pero menos
Articulo de Vicente Lozano en el día de ayer.
"Linkedin salió a bolsa el pasado jueves y se revalorizó ese día un 109%. Es decir, el que invirtió 1.000 euros en la compañía antes de que empezara a cotizar, recuperó esos 1.000 y ganó 1.090 en una sesión. Una gran inversión. Twitter es semejante a Linkedin, pero no igual. Linkedin es una conversación virtual que se desarrolla en los despachos profesionales, oficinas de cazatalentos o aulas de las universidades… Twitter es una amigable charla de café, un saludo de vecinos, el comentario habitual entre familiares y compañeros de trabajo. Son los principales exponentes, junto con Facebook, de lo que en castellano se denomina una red social en internet.
Linkedin, Twitter y Facebook son empresas privadas, nacidas y desarrolladas en el más puro liberalismo económico de EEUU. Sus fundadores son jóvenes emprendedores, idealistas quizá en sus comienzos, pero ahora multimillonarios y enclavados en el sistema. La fortuna de Mark Zuckerberg (que cumplió 27 años el pasado día 14), fundador de Facebook, supera los 15.000 millones de dólares. Acaba de cambiar su piso alquilado de estudiante decorado con muebles de Ikea por una mansión de 7 millones de dólares en Palo Alto (California). El valor de la participación de Red Hoffman (44 años), creador de Linkedin, en la compañía es de 1.600 millones. Es cierto que ni Evan Williams (39 años) ni Jack Dorsey (37), los padres de Twitter, se encuentran todavía en este nivel, pero todo llegará. Está claro que el adjetivo social de las redes tiene que ver con lo colectivo y popular, pero nunca con lo caritativo o asistencial.
En definitiva, Twitter es un negocio. Cada tuit que se lanza al espacio para protestar contra los mercados financieros aumenta los beneficios de sus accionistas, protagonistas en esos mercados. Se calcula que el Movimiento 15-M genera más de 500 mensajes por hora y cuenta con decenas de miles de seguidores en las páginas y perfiles que se han creado desde que se iniciaron las acampadas. Facebook convoca a más de 240.000 amigos de las protestas sólo en España. Si atendemos a la demagogia que parece imponerse entre los acampados en las plazas españolas, estas cifras se traducirían en dinero que sale de los ciudadanos de a pie para entrar en el bolsillo de unos pocos ¿capitalistas? privilegiados.
Los jóvenes que exigen una banca pública y detestan lo privado lo hacen desde un móvil que han comprado a un precio asequible gracias a la competencia que genera el mercado. Les sale barato transmitir porque las compañías telefónicas pelean entre sí con tarifas económicas para conseguir clientes. Y usan una red social gratuita gracias a que la publicidad le permite sostenerse sin cobrar cuotas a los usuarios. Es la paradoja de la #spanishrevolution: necesita el mercado para atacar al mercado.
Los manifestantes tienen razón en muchas de sus reivindicaciones. España precisa de una profunda regeneración política y ojalá que en estos días se estén poniendo las primeras piedras del edificio que mejore nuestra calidad democrática, pero es una boutade absurda y trasnochada ir más allá. Es imposible derrocar el sistema con las herramientas que proporciona el sistema cuando esas herramientas son las que perpetúan el sistema."
No solo suscribo lo comentado por Lozano, sino que ademas estoy convencido que cualquiera se cambiaría por alguno de esos "altruistas" que menciona el articulo y saldría de la plaza, sin mirar atrás.
Hoy teníamos que votar y solo ha ido el 50%, mas o menos, así no vamos bien...
.
"Linkedin salió a bolsa el pasado jueves y se revalorizó ese día un 109%. Es decir, el que invirtió 1.000 euros en la compañía antes de que empezara a cotizar, recuperó esos 1.000 y ganó 1.090 en una sesión. Una gran inversión. Twitter es semejante a Linkedin, pero no igual. Linkedin es una conversación virtual que se desarrolla en los despachos profesionales, oficinas de cazatalentos o aulas de las universidades… Twitter es una amigable charla de café, un saludo de vecinos, el comentario habitual entre familiares y compañeros de trabajo. Son los principales exponentes, junto con Facebook, de lo que en castellano se denomina una red social en internet.Linkedin, Twitter y Facebook son empresas privadas, nacidas y desarrolladas en el más puro liberalismo económico de EEUU. Sus fundadores son jóvenes emprendedores, idealistas quizá en sus comienzos, pero ahora multimillonarios y enclavados en el sistema. La fortuna de Mark Zuckerberg (que cumplió 27 años el pasado día 14), fundador de Facebook, supera los 15.000 millones de dólares. Acaba de cambiar su piso alquilado de estudiante decorado con muebles de Ikea por una mansión de 7 millones de dólares en Palo Alto (California). El valor de la participación de Red Hoffman (44 años), creador de Linkedin, en la compañía es de 1.600 millones. Es cierto que ni Evan Williams (39 años) ni Jack Dorsey (37), los padres de Twitter, se encuentran todavía en este nivel, pero todo llegará. Está claro que el adjetivo social de las redes tiene que ver con lo colectivo y popular, pero nunca con lo caritativo o asistencial.
En definitiva, Twitter es un negocio. Cada tuit que se lanza al espacio para protestar contra los mercados financieros aumenta los beneficios de sus accionistas, protagonistas en esos mercados. Se calcula que el Movimiento 15-M genera más de 500 mensajes por hora y cuenta con decenas de miles de seguidores en las páginas y perfiles que se han creado desde que se iniciaron las acampadas. Facebook convoca a más de 240.000 amigos de las protestas sólo en España. Si atendemos a la demagogia que parece imponerse entre los acampados en las plazas españolas, estas cifras se traducirían en dinero que sale de los ciudadanos de a pie para entrar en el bolsillo de unos pocos ¿capitalistas? privilegiados.
Los jóvenes que exigen una banca pública y detestan lo privado lo hacen desde un móvil que han comprado a un precio asequible gracias a la competencia que genera el mercado. Les sale barato transmitir porque las compañías telefónicas pelean entre sí con tarifas económicas para conseguir clientes. Y usan una red social gratuita gracias a que la publicidad le permite sostenerse sin cobrar cuotas a los usuarios. Es la paradoja de la #spanishrevolution: necesita el mercado para atacar al mercado.
Los manifestantes tienen razón en muchas de sus reivindicaciones. España precisa de una profunda regeneración política y ojalá que en estos días se estén poniendo las primeras piedras del edificio que mejore nuestra calidad democrática, pero es una boutade absurda y trasnochada ir más allá. Es imposible derrocar el sistema con las herramientas que proporciona el sistema cuando esas herramientas son las que perpetúan el sistema."
No solo suscribo lo comentado por Lozano, sino que ademas estoy convencido que cualquiera se cambiaría por alguno de esos "altruistas" que menciona el articulo y saldría de la plaza, sin mirar atrás.
Hoy teníamos que votar y solo ha ido el 50%, mas o menos, así no vamos bien...
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
